老太太的裹腳布又臭又長。沖著演員們多給一顆星。另外真的不會(huì)告他們嗎？

如果是在看《一出好戲》前看的它，我應(yīng)該會(huì)給三星，可見沒有對(duì)比就沒有傷害。這部電影開頭鏡頭倒是挺簡(jiǎn)潔的，墜機(jī)及孩子們的來歷都靠后面的對(duì)白來補(bǔ)充，這種做法我很喜歡，很煩那種出事前巴拉巴拉人物介紹鋪墊半天結(jié)果后面沒啥聯(lián)系的俗套拍法。群像的塑造不是很成功，主要角色的轉(zhuǎn)變過度也生硬，并且礙于小孩的認(rèn)知，所有人都只是拙劣的模仿成人，卻沒辦法像《一出好戲》一樣推演出更高級(jí)的進(jìn)化，所以深度上差了點(diǎn)。鏡頭語言上也是毫無亮點(diǎn)，而且節(jié)奏上還是顯得拖沓了，還有那個(gè)機(jī)長，都是明顯的敗筆。覺得這部電影豆瓣評(píng)分虛高了，不是所有挖掘出人

Jack吵架說的話讓我嚇到，但是一想這樣才像生活中的人。被Rebecca第二次敲門感動(dòng)瞎了，夫妻之間有什么問題都應(yīng)該共同解決。

達(dá)咩達(dá)咩，就莫名其妙一臉問號(hào)，各種線索埋得都太拙劣什么test什么手表看開頭便知結(jié)尾。兇手又來得太強(qiáng)行，硬生生在結(jié)尾來了個(gè)說服力并不強(qiáng)的悲慘故事。。。酒店經(jīng)營理念也頗為奇葩，殺人犯客人也是客人為了做好服務(wù)拒絕完全配合警方，那敢情別的客人的命就不如你的服務(wù)來得重要了？一群警察被犯人耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)如果不是沒有一個(gè)偶然因素干擾否則有倆人都會(huì)死在眼皮底下，最后竟然有臉喊話說大家都做得非常好？推理懸疑看的是邏輯，而不是把觀眾當(dāng)傻子似的一個(gè)接一個(gè)的反轉(zhuǎn)。

唯一亮點(diǎn)可能是柯林伊斯威特驚鴻一瞥...

女兒看的還是挺開心的，適合小孩子看。