你說是雞湯也罷，是虛無也好，成年人哪還有那么多矯情讓我們探討。

臥槽這TMD也好意思叫電影？

把人物和角色壓扁、推遠，把時代和背景居中、拉近，把原本應該當做敘事襯布的背景推成主角，所以這里的主角是那座城，那段時間，那幾個時代，人變成了陪襯。這種拍法注定迎來分化的評價。這其中對于一些經典電影的致敬和摩挲，對導演來說或許重要，但對普通觀眾而言會覺得迷茫，對影迷型觀眾而言，又達不到什么特別的觸動。從這故事里當然明白導演的野心，但這需要理性分析才能領會，而問題在于這是電影，而不是歷史非虛構著作，這樣的講述方式，不太像作者和觀眾的對話，而有點像考驗了。如果排序:配樂好于影像好于故事。

男主最后一次懷著希望坐火車回家是唯一一次座位與火車前進方向相同的。對強迫癥跟我一樣嚴重的男主來說，坐火車反向座位的痛苦你們一定不理解吧。

弒親案庭審聯結多個主題：1.惡之產生——希特勒意志勝利可以追溯到尼采超人理論；2.司法正義——《12怒漢》式陪審團辯論；3.還有一點點宗教救贖。兩個疑犯，三名律師，九位陪審員，群戲個個鮮明實在精彩——演員們太棒了。法庭控辯合縱連橫。兩折：肥仔翻供、陪審團合議，拉回事發情境中，陪審員圍觀，這拍法太像《神探》了。

波奇醬的各種變形怎么這么搞笑