9.8/10 #FilmLinc 柯南伯格在此片中似乎代言著上世紀60s到80s的人文與藝術(shù)變革。通過傷痕/血肉以暴露“人”的身體性并將其轉(zhuǎn)換成切身的感官快感，不正是馬爾庫塞，諾曼布朗等后弗洛伊德學者在60s強調(diào)的“Eros”？那些“食塑料者”與對身體的機能化轉(zhuǎn)變，不正是八十年代唐娜·哈拉維所發(fā)表的賽博格宣言？而那些行為藝術(shù)的現(xiàn)場似乎也契合六十年代的西方現(xiàn)代藝術(shù)風潮。伴隨著蠟黃的質(zhì)感，厚重的墻壁，斑駁的光影，柯南伯格用“復古”的格調(diào)(或回望的目光)來展望未來：將軀體重新賦予歷史性，也正是承認其發(fā)展或變化。

千篇一律的男主現(xiàn)代臉真的很出戲權(quán)謀部分很弱智草率看完天盛長歌的服飾和布景再看這句有種cosplay的粗糙感，為什么這劇評分高成這樣我洗了洗腦子后表示不同意

一部過分依賴語言的電影。不是靠方言解放，而反倒被方言禁錮。它將所有人歸類定型固化成為一個人。油腔滑調(diào)地開地圖炮，再一本正經(jīng)地拿捏人。類似老同學聚會的飯桌上有一些笑料的釋出，但那頂多算是用魔法打敗魔法。

就很Disney，又低幼又無趣又吵！無論劇本、推進亦或整體架構(gòu)都幾乎毫無亮點一塌糊涂；獵奇性不夠，特效又很低廉。劇情設(shè)定的捉鬼情節(jié)就意味著又是一出平庸的流水線商業(yè)鬧劇。做闔家歡不恐怖能接受，但多少要考慮下邏輯性與趣味性是不？結(jié)果看來看去，這片有啥？有的只是一地雞毛。。

越到后面越?jīng)]味了，但挖的坑那么多肯定有第四季

夏天需要腦殘一點的劇 腦殘非貶義