楚楚該放棄演陽光開朗大男孩了（出獄的弟弟好帥哦）

一般，實在套路

愛情和情色標簽委屈了本片，這是一部意識形態色彩濃厚、激進尖銳、訴求變革的政治電影，也是一部鮮明反映時代特征忠于史實的歷史片：猶如圖書迷宮的左翼知識份子家庭的設置，最后定格的著名的“街壘之夜”，以及許多人被吸引前來的觀影初衷——“性問題”正是催生學生云動、繼而引發巴黎五月風暴的直接導火索，絕非可有可無或是只為吸睛的情節；而電影資料館朗格魯瓦被解除職務也是風暴的重要推動力事件之一，電影人因故成為運動支持方，在本片里借機展現濃濃迷影人之味，鏡頭切到《筋疲力盡》與《法外之徒》梗一幕同樣令人激動欣喜，這也是一部充分

占用了體活課真的會讓學生痛苦，零分的評價表真的會讓老師難過。地下室是沒收用品的天堂，會議室是連篇廢話的地獄，寢室是吃鴛鴦鍋的夜宵攤，衛生間才是開小會的集聚地。肉串好不好，關鍵看咋烤，平時吊兒郎當，黃金階梯絕不給老師丟面兒。聽過了如雷鼾聲，簽過了自制獎狀，我們互換了身份才懂得彼此。

瑣碎，我記得的就是他們吃了很久的盒飯，然后輪流洗澡。網友對此片的解讀很有深度，把導演捧為大師，似乎讀懂了很多人生哲學。但是我只有三個字：不好看。我不是電影專業的學生，電影首先要有好的故事性，有沖突，太平的敘事怎么能得那么高的分？上一部看的就是太平的《美國狙擊手》，我怎么那么倒霉？

為何從小到現在都是喜歡白骨精討厭唐僧呢？