這么搞笑，我要給2顆星

過于沉溺“美國人敘事”，大家都是美國人一起為美國夢奮斗，導(dǎo)致整部紀(jì)錄片的agenda過分突出。過于沉溺“亞裔”敘事，印度裔代表性非常不夠，半被開除亞裔籍；對(duì)于mixed race的處理太僵化；在這個(gè)故事里主角永遠(yuǎn)是亞裔，和白人，e.g. 夏威夷立州的敘事，與其說是亞裔從白人手中奪回了representation，不如說indigenous people受到了白人種植園主和亞裔的雙重dispossession。倒是貢獻(xiàn)了一些有趣的案例研究，比如Buddy Uno和Patsy Mink。

韓國開年王炸劇，好猛啊！這才是大女主劇的真正打開方式。雖然有些橋段和破案劇情略顯套路，處處充滿著巧合，老實(shí)講這部劇的懸疑部分，也就是法官如何揭露案件真相的部分其實(shí)略顯草率，總是充滿韓國式的巧合，但無可否認(rèn)的是，題材的大膽、對(duì)少年案件犯罪的本來面目的還原是相當(dāng)具有高度的。少年這個(gè)花季的年齡，都以為是祖國的花朵，其實(shí)他們也可以犯罪，這就在心理防線上打破了觀眾的預(yù)期。然而片子并沒有徹底將少年之惡推到極點(diǎn)讓少年成為徹頭徹尾的反派，而是深入討論了家庭教育的缺失，尤其是深刻檢討了法庭系統(tǒng)的在裁定管教的缺失造成了少年之

總感覺缺了那名點(diǎn)意思，但又說不出來

中規(guī)中矩低成本動(dòng)作喜劇，動(dòng)作歸女主，喜劇是男主

“好像有一張看不見摸不著，可以感覺到的網(wǎng)。”——“你猜這張網(wǎng)是用什么材料做成的？冷漠。也許根本不需要陰謀。”