當Kurtz以真人形象出現在銀幕上，電影在借此重建對越戰歷史，甚至人類文明的合法性嗎？接近Kurtz的過程中，Willard以文字形式重塑Kurtz之于自己的意義，這是一種信仰的建立，還是一次對誘惑的想象？最后Kurtz被鈍化的人類武器處決，「神」的隕落和出世一樣，在畫面中的缺席是否在引導我們去相信另一種無法被呈現的「奇觀」？電影中不斷出現的疊化鏡頭所顯露的虛無，是否與美國軍官口中的「虛無」所屬同類？這一片廣袤的雨林，如何熨帖著彼時與此時的東方與西方的互相想象？當觀看這部電影時，觀眾能否承受住角色的反向凝

王一博演技還是蠻可以的，劇情輕松搞笑，值得一看

性別認同、時空穿梭，充滿了20世紀末對未來的憧憬。連看幾部大電影，和小新一起冒險的無一不是勇敢無畏的女性，相比于部分電影作品中女性永遠處于陪襯地位、男性出風頭的犧牲品，這種女性獨當一面的意識實屬難得。"

殺得有點沉重。。。

從頭笑到尾，捧腹中又有溫馨，很喜歡這種感覺。喜劇難做，好的喜劇又很難在豆瓣中有高的評分，真的很不理解，如果4.3分代表了大多數人的評價，是不是說明現代人缺少相應的接受能力？如果有100分，我給100分也覺得不夠，那些喜歡以某個絕對標準來評價電影的單面人，希望你們趕快去見鬼。

章子怡和尊龍，印象深刻。章子怡演得太臉譜了，從頭怒到尾。