家族從農(nóng)民變成市民 覺得還是一部悲劇 所有的努力 最后似乎跑錯(cuò)了方向

實(shí)習(xí)的某些場(chǎng)面還是真實(shí)的 四位導(dǎo)師也挺厲害 但是錦天城真的不是令人心動(dòng)的offer吧 以及找的學(xué)生太弱了 除了李浩源 其他的學(xué)校在法律圈不算中流砥柱吧 唯一一個(gè)北大的 本科還是澳洲野雞 找個(gè)海本還是澳本預(yù)科 以及西南政法研究生了cv還做的那么花里胡哨 上外那位同學(xué)的簡(jiǎn)歷真的可以被大部分人吊打 anyway希望下一期拍個(gè)金融圈的

Shitty recommendation. I will never trust again Sofia & James again. I actually stopped the movie some 50 minutes into it, which I don't do often. The dialogues are what hurts the most, the character of Keitel is a wreck, while the story should have been

沿著泰晤士河穿越倫敦的鬧市區(qū)的馬拉松, 我也好想跑一次.

很好看啊，氛圍也好，為啥這么多低分？

不知為何，一個(gè)神社邊飲茶店的電影畫面在大腦深處浮了出來，印象頗鮮明。感覺是近幾年看過的某部日影里的場(chǎng)景，卻完全想不起來是哪部。花了一晚上時(shí)間搜查居然找到了，是這部《相合傘》。重看一遍，發(fā)現(xiàn)整體布景與選景都相當(dāng)美 難怪給我留下深刻印象；導(dǎo)演功力卻忽高忽低起伏不定，固定鏡頭基本還靠譜，運(yùn)動(dòng)鏡頭卻常有無端的凌亂 - 運(yùn)動(dòng)方式、景框內(nèi)容控制隨意而不知所謂，臺(tái)詞和表演也不夠細(xì)致 時(shí)有濫招。審美意境算有了，但是經(jīng)不起細(xì)看。寡淡的原因還是劇本上，主要人物的情感動(dòng)機(jī)不夠清晰，情節(jié)細(xì)節(jié)和關(guān)鍵意象不夠豐富，靠眾多無關(guān)緊要的枝