剛開(kāi)始有點(diǎn)兒懸疑：復(fù)古奇幻和現(xiàn)實(shí)主義交互，不知道這個(gè)片要干嘛；看主持人羅杰斯的完美，也納悶這個(gè)人到底怎么回事兒。老年的Tom Hanks，對(duì)角色更認(rèn)真了，氣息、節(jié)奏、表演細(xì)節(jié)都非常棒。影片有很好看的攝影。大概是因?yàn)轵v訊注資，片中有若干中國(guó)文化符號(hào)。在一個(gè)全社會(huì)精神危機(jī)的時(shí)代，這樣主題的片子看起來(lái)很溫暖。更何況，埋下的那些欲言又止其實(shí)也很有深度，比如羅杰斯身邊的Bill、工作人員對(duì)他的冷漠，和鋼琴曲里藏著的憤怒。如果童年教育是好的，人就是長(zhǎng)著長(zhǎng)著，才被社會(huì)影響壞的。那么，回到童年的教育如何？充滿(mǎn)母性的女導(dǎo)演

7/10。開(kāi)頭很像[小亞細(xì)亞往事]：月色陰影交錯(cuò)，風(fēng)吹草動(dòng)，固定鏡頭的景深層疊里路過(guò)一排警車(chē)。導(dǎo)演模仿侯孝賢的意圖暴露，但缺乏較強(qiáng)的細(xì)節(jié)敘事性，借今昔政治時(shí)空的對(duì)比(槍決處和軍法單位變成青年公園、商業(yè)大樓)，表現(xiàn)白色恐怖后臺(tái)灣面臨政府貪污、選舉游行的問(wèn)題。山林燭火點(diǎn)綴的亂葬崗充滿(mǎn)凄涼感。

電影描寫(xiě)了一段對(duì)女性生殖器的拍攝，這種行為的內(nèi)在源頭似乎可以追溯到生殖崇拜的領(lǐng)域，這無(wú)疑向著“我們從哪里來(lái)”這種哲學(xué)層面的問(wèn)題演進(jìn)，于是攝影不僅僅是藝術(shù)，還與對(duì)時(shí)間和生死等明天聯(lián)系起來(lái)，電影中諸多充滿(mǎn)象征意味的畫(huà)面其實(shí)是直白的，隱喻直指生命的繁衍與消亡。本以為電影最后，男主性的沖動(dòng)有點(diǎn)破壞電影整體的意境，但是回味了一下，這個(gè)部分其實(shí)也包涵在這個(gè)宏大命題之內(nèi)。不過(guò)電影最后照片沒(méi)有予以直觀(guān)呈現(xiàn)應(yīng)該是向大眾傳播的妥協(xié)了。

7.5分。洗盡鉛華，改過(guò)自新的大叔同天真爛漫孩子的故事，這種橋段不算新鮮，但偏偏每次都還被擊中心中柔軟的部分，也真的是沒(méi)辦法。一個(gè)是剛剛出獄的大胡子，一個(gè)是喜歡扮姑娘的男孩，可能主角也就是因?yàn)楸O(jiān)獄經(jīng)歷，才真正能體會(huì)被社會(huì)所不容的可憐吧。兩人之間的相互扶持還是挺感人的。

網(wǎng)飛的又一部神棍劇，比Sense8之流還是有意思的多，但是坑太多了只能等下一季了。

補(bǔ)：我現(xiàn)在知道這幫編劇是借鑒的《幸福谷》第一季了，借鑒就借鑒全，學(xué)學(xué)人家是怎么運(yùn)用信息的。"