最后一集 用錯誤的方式懲罰錯誤的人 這件事本身就是錯誤的 : ）說誰呢

感覺，結束了。

這是一部頗具野心的電影，電影里帶給觀眾更多的是思考，并不是一部簡單的法庭爽片，導演從2013年震驚社會的逆子殺親案入手，通過全方位的展示兩名被告的人物性格，刨析社會上存在的問題，之后又引入了九名有各自立場和觀點的陪審員團，讓他們在討論中用多方面，多角度的方法考慮這件案件和兩名被告的各方面，以定奪兩人究竟是有罪或無罪，展示了陪審員制度在這場證據確鑿的謀殺案庭審中發揮‘程序公義’的重要作用，很明顯的諷刺了2019年后香港出現的越來越多由指定法官審理的，其實結果早已被內定的案件，但這項制度的優劣性如何，導演并沒

看破案劇，看偵探小說。基本看到前面的線索我就知道兇手是誰。這個真抓不到，不是因為功力不夠，而是導播轉移注意力到處切。每個人都有足夠的動機，每個人都有足夠的證據。最后導播編誰都行。綜藝嘛，娛樂性很強。豆瓣評分綜藝角度看還挺合理。對于推理愛好者來說，是災難吧。

期待江文峰sir@鐘漢良

"女律師最后的總結陳詞全程高能，這部劇有著明顯的傾向性，我相信看完很多觀眾會認為男一兩口子沒有作弊。這就像美國犯罪故事第一季里的辛普森殺妻案，當然后者的案件是媒體和路人在劇集播出之前就達成共識的輿論導向。