1.跟阿甘正傳的美國夢重述不同，盡管兩片講的同樣都是歷史中的小人物，這里主要是對獨裁歷史的反思，小人物呈現(xiàn)出一種受侮辱受迫害的狀態(tài)，讓人笑中帶淚，突出了時代的荒誕。2.調(diào)度極佳，中韓差距啊。

這個片子拍得很奇怪，可以形容為政治諷刺詩里的上帝給你講“道”，雖然道可道非常道，但還是要講出來的，不能只是呆在水中發(fā)笑。西方的自然哲學是一種感官思維，笛卡爾的我思故我在，此思考是一種對外在世界的科學分析，它是記憶的、經(jīng)驗的、客觀的，但不返回內(nèi)心。它和中國哲學中的用心去體會的“思”是不同的。影片中接近于“道”的花匠，其無思無慮的形象可能是受到了安迪.沃霍爾鏡子哲學的啟發(fā)，但是理解安迪.沃霍爾要知道他實際上是一個作家，他的閱讀量是非常驚人的，語言不能代表事物本身，但解釋事物最終還是要回到語言。原劇本以花匠的愛

還闊以啦，我居然在嗑侯爸cp線哈哈哈哈哈

除了賈乃亮的確不招人喜歡之外也沒那么差啊.......威廉比之前想象的甜多了w

那個年代的革命者才是真正的革命者，明知看不到革命勝利之時，燃盡自己的生命之光只為了點燃革命之火，72烈士中隨便拿出一個羅仲霍也是一個跌宕起伏的故事，淡化了起義之日的殘酷可算是別出心裁，可是黑幫的戲份有點喧賓奪主。PS：不管誰是主角，與妻書總是無法避開的淚點

三叔求你了別當編劇！下次記得把版權給小筆記好嗎？感覺里面的演員盡力在演了