校園霸凌cult化

周冬雨確實(shí)不適合古裝，男主不知道為什么也看起來怪怪的，他倆沒有cp感！但就沖劉學(xué)義那張高級清貴的臉也要打滿分啊！這里直接碾壓男一呀，臥嘈嘈…五分都給劉學(xué)義！

Ekdahl家庭富有、性關(guān)系開放又混亂、每個(gè)小家也有各自的煩惱、但總的來說很快樂溫暖，可能因?yàn)樗麄円患覐氖滤囆g(shù)多情又敏感，也可能是因?yàn)橹繦elena會(huì)是所有家人最后的退路是主心骨。Vergerus一家則充滿著哥特畫風(fēng)，他們家的建筑風(fēng)格讓我在第一眼就想到那幅American Gothic，刻板、教條、冷漠。兩個(gè)不同的家庭畫面風(fēng)格太涇渭分明了，而整個(gè)故事也頗有些略微帶點(diǎn)兒暗黑的童話意味，像是導(dǎo)演為了老少咸宜為大家降低了觀影難度。盡管執(zhí)鏡的依然是那個(gè)構(gòu)圖和運(yùn)鏡美到不行，大特寫和獨(dú)白相得益彰以最好地傳達(dá)出角色情

獼猴桃終于買下了一部還能拿得出手的版權(quán)，比起之前那部2d原創(chuàng)大豬仔真的好太多了，不過同類動(dòng)畫看得太多，失去了一開始的新鮮感，土豆寫的書劇情都差不多，家族內(nèi)外院升級。劇情開頭沒交代清楚，劇情節(jié)奏把控不太行，還有打戲分鏡略顯潦草，4星鼓勵(lì)下吧。

"熱評真搞笑，合著政治錯(cuò)誤的都是好劇情好片子是吧？漫威多少白男、男英雄片子，你們是不是個(gè)個(gè)都打滿分啊？

從大段唯美小清新的鏡頭揣測這是導(dǎo)演本來想拍的東西，但是，找來的孩子太野，不是說這樣環(huán)境的孩子不能有這種小清新審美的幻想，但這個(gè)孩子的幻想我覺得真的不會(huì)是這種鏡頭。。據(jù)導(dǎo)演說，這孩子是村里的問題兒童，因?yàn)樘詺庑W(xué)一年級就沒能讀下去，那些事例以及孩子的實(shí)際現(xiàn)場表現(xiàn)已經(jīng)超出了淘氣的范疇，可能多少有點(diǎn)反社會(huì)人格多動(dòng)癥之類的問題，不是壞，但真的不受人類社會(huì)規(guī)則約束。。他的表演很生動(dòng)，但看起來與導(dǎo)演的設(shè)想相差太遠(yuǎn)于是違和感嚴(yán)重。。也許拍個(gè)關(guān)于他的紀(jì)錄片會(huì)更有趣。。