看完才有話語權(quán)，謝謝有些人對男主這么長時間的鞭策，顏值夠不夠，您的審美您做主，演技好不好，一個劇看完才知道，這個劇就是個小成本輕喜劇，勝在題材新穎，全劇劇情流暢也不狗血，兩位主演也都演技夠用，顏值也絕對不垮，4顆星不摻水分。

唉，一言難盡，劇和電影都不大行，說明原始版權(quán)就不太行。加上想用極低的費用制作，整體思路就有問題，看看僅靠任素汐和東野圭吾的號召力能掙多少吧。

身邊有做律師的朋友，所以感觸更深。旁人看到的是他們年入幾百幾千萬，外表光鮮亮麗，但背后都是一個個案子熬出來的。昨天朋友跟我說，做這行，不是財務(wù)自由就是駕鶴西游。其實哪個行業(yè)不艱辛呢？

因為題材和公益性質(zhì)給三分，說實話想要吐槽的點有些多。首先，影片是要塑造一個文藝女青年的形象吧，所以女主出差去山區(qū)采訪也要白裙飄飄，作為一個記者，如果不說，真的沒看出來是記者呢。細節(jié)上，女主到了山區(qū)第二天早上上廁所時被惡心到，那她前一天都不去廁所的嗎？對于采訪對象家難纏的姑姑，只會拿錢打發(fā)。里面得人物形象一點也不飽滿，小女孩家的奶奶前半程有出現(xiàn)，后半程就沒有任何鏡頭了。幫老師去代課，代課畫面只有加了背景音樂的畫面。。。。。還有好多細節(jié)真的是禁不起仔細推敲。總之，題材是個值得關(guān)注的話題，畢竟確實

劇情是真不行，沒意思。

其實田中姐姐在我這值得5分，但是這個男主真是太難看了，加上劇情套路，扣4分