其實(shí)還可以，也可能是近期實(shí)在沒什么像樣的動(dòng)作片看了… 機(jī)長(zhǎng)在自己的專業(yè)領(lǐng)域很厲害，但真殺人了還是抖抖索索的，就挺真實(shí)。雖然是個(gè)人英雄，但竟然整得還挺“集體主義”的，非要自己獻(xiàn)身拯救大家

看著有點(diǎn)神 2.5

最大的爭(zhēng)議也許在于，有沒有必要將原作（即便復(fù)制品）的油畫賦予運(yùn)動(dòng)？進(jìn)一步說，我們是應(yīng)該擁抱這種視覺創(chuàng)新（水墨動(dòng)畫《山水情》其實(shí)早是先例），還是做保守的電影原教主義者，懷疑其存在的意義？這也許不是對(duì)與錯(cuò)的問題，而是歸結(jié)到喜歡與否的主觀判斷。而我愿意選擇前者。

小說很難拍，電影版保留了小說特質(zhì)，顛覆了故事結(jié)構(gòu)，結(jié)局也有新東西，以使之更適用于電影敘事。但是演員選角有極大問題，怎么看都是城里人不像山里人，尤其是在看過《華麗上班族》之后。這部片的紫逸最像他爹巍子！

非常失敗的改編。cosplay的水平。角色像在念臺(tái)詞擺架子，動(dòng)作戲像山寨的中國(guó)功夫片，劇情著急走程序，完全不走心更不走腦。爛到尷尬。

給個(gè)友情五星