本以為距上一部過去六年了，二位的陳詞濫調(diào)能有一個更新，然而還是沒能有啥深度收獲。把很多概念混在一起大亂燉，讓主題變得不確切。本片完全沒有搞明白消費(fèi)和極簡并非完全對立這么簡單。這個議題下作為白人中高產(chǎn)從自身出發(fā)怎么說都是那一套自我陶醉了，加入其他社會群體視角真的會讓本片更值得一看。畢竟正如你們宣稱的那樣，這只是一種可供任何人選擇的生活方式啊。

1、題材是好的，特殊群體在社會上被忽略的問題；2、編劇（也就是導(dǎo)演）真的不具備專業(yè)水平，劇情還可以更精彩，我隨便都能想到幾點(diǎn)（我也是編劇）挽救片中各種弱智劇情；3、哥哥在派出所遇到變態(tài)時，按說電影就已經(jīng)結(jié)束了，警察的弱智是編劇業(yè)余的表現(xiàn)；4、哥哥再一次遇到變態(tài)和聾啞妹妹對峙時也應(yīng)該結(jié)束了，因?yàn)楦绺缭O(shè)置的武力水平和變態(tài)不是一個量級的，編劇再次無法延續(xù)只能用更弱智的方法支開哥哥，但凡哥哥有點(diǎn)腦子就直接上去武力脅迫變態(tài)說出妹妹下落了，不過這樣電影也結(jié)束了；5、變態(tài)很像撒貝寧。總結(jié)：換個編劇吧，這電影能合理精彩很

它最大的一個優(yōu)秀之處：無論我多著急看正片也不愿意跳過op

除去背景不談，其他是各種方面的可以

又到了一年一度花9塊9充優(yōu)酷會員給春節(jié)提供最接地氣背景音的時候了。

好劇啊~~~~