居然根據(jù)真人真事，但還是有點(diǎn)過于夸大美國(guó)大兵精神。

《叢林法則》影片本身卻證明了片名所暗含的原始主義的無(wú)效，混亂無(wú)序的笑點(diǎn)恰好是法國(guó)人被困于殖民地的冒險(xiǎn)喜劇的反面。Marc的awkawardness以及機(jī)器般的肢體運(yùn)動(dòng)并非來自自然的無(wú)需或是原始無(wú)政府主義，而是面對(duì)龐大的官僚機(jī)器的卡夫卡式冗余，雨林成為了辦公室的變體，充滿了打字機(jī)，厚厚的守則以及無(wú)窮盡的報(bào)告。而影片的另外一條線索則是超級(jí)鏈接式的：關(guān)于荒誕的項(xiàng)目如何在瑞士，加拿大，中國(guó)的會(huì)議室中進(jìn)行資本流動(dòng)，而這些區(qū)域所展現(xiàn)出的是對(duì)差異的近乎絕對(duì)抹除。因此，在影片的簡(jiǎn)單粗暴與混亂五章之中，導(dǎo)演暗示了一個(gè)極為“

"主持人嘉賓...其他不說，易這種所謂的記者是真以為自己用的是眼睛而非偏見看的世界嗎？愛造謠的睜眼瞎不就是易這種主編？騰訊非要挑滿眼都是偏見的人當(dāng)嘉賓？她是學(xué)醫(yī)有話語(yǔ)權(quán)還是網(wǎng)紅？

那些因?yàn)轳R賽克打一星的到底有沒有看節(jié)目啊，明明開頭在大堂的討論結(jié)束之后就很少圣誕樹的馬賽克鏡頭了好吧，案件也還是很精彩，尬黑也找個(gè)好點(diǎn)的理由好嗎

20210617一刷，20231015二刷。

節(jié)假日前后上映，的確有暖心心靈雞湯的功效。不過這次翻拍似乎連場(chǎng)景都同步照搬了，加上主角的個(gè)性實(shí)在太北歐，令人整體感覺這并非是一個(gè)帶有美國(guó)印記的故事。簡(jiǎn)單的矛盾讓故事的主線成了鄰里社區(qū)家長(zhǎng)里短的小兒科。不過，相較原版，本片簡(jiǎn)化了原生家庭的部分，與配角們產(chǎn)生了更緊密的互動(dòng)，都是更好的改編。西語(yǔ)自帶的滑稽與溫暖以及幾位主要演員的鼎力貢獻(xiàn)，很好地加強(qiáng)了此片觀感。