就說一場戲的合理性，媽媽拿著刀要結(jié)束掉女兒的性命，這個(gè)舉動(dòng)還是觸動(dòng)了理性的父親，侄女也道出了女兒溺水的真實(shí)原因，最后連兒子都推翻自己的認(rèn)定說會告訴同學(xué)們姐姐還活著。一連串的人物行為都是在用感性擠壓理性，運(yùn)用情感共鳴在此刻的力量沒有錯(cuò)，但是合理想想兒子會不會在這種極端情況下客服自己的恐懼呢。有可能，但幾率很小。小概率可以說成是具體情況也可以是強(qiáng)行設(shè)定，這樣的處理效果在我這里就會打折扣了。全片很大的問題就是家庭內(nèi)部的連接?？床坏絻鹤优c父母之間的連接，女兒與母親的接觸最多但都是昏迷后，夫妻之間也是。讓人迷惑的是

因?yàn)樗?，給個(gè)四星吧。我不感冒。

蠢的要命到處拖累別人的傻白甜女主…"

強(qiáng)取豪奪狗血?jiǎng)?，但是女主很有氣質(zhì)

目前在系列里墊底。

這部劇，男主吃女主的菜是因?yàn)槟贻p的時(shí)候吃過很多次女主媽媽的菜所以很熟悉啊……女主媽媽又對男主很好，這飯菜基本上能跟媽媽的飯菜相提并論了。為什么一直在講什么抓住男人的胃、小菜怎么可能治厭食癥這些問題啊，厭食癥本來就是精神疾病，如果女主的飯菜味道帶給男主安全感熟悉感依賴感，男主吃得下飯了不是很說得過去嗎？