題材好，但劇本結(jié)構(gòu)有很大問(wèn)題，顯然這應(yīng)該是個(gè)講理想主義記者的傳記片，但因?yàn)轭}材有太多擴(kuò)展空間，比如蘇聯(lián)政治、烏克蘭饑荒的殘酷、以及英美對(duì)蘇聯(lián)真相的無(wú)視，還插入了奧威爾寫(xiě)《動(dòng)物莊園》這一事件，導(dǎo)致敘事看起來(lái)并不流暢。不過(guò)說(shuō)起來(lái)還是要做對(duì)的事，因?yàn)闅v史會(huì)為你平反的，瓊斯和杜蘭蒂就如此，話說(shuō)把奧威爾的戲份放到以杜蘭蒂為代表的歐美對(duì)蘇聯(lián)綏靖派身上不好嗎？杜蘭蒂也太扁平了。

烏克蘭采訪那段采訪讓人森然，中途加入的幾處奧威爾的寫(xiě)作片段銜接比較順暢，不過(guò)看到之后的感受并不是什么鼓舞人心的對(duì)抗精神，而是一種對(duì)時(shí)代的無(wú)望。

難以想象我看了這部電影…

大海大海，生活生活

初中的看的當(dāng)時(shí)是沖著喬振宇看的

阿婆和考古學(xué)家的組合是挺甜的，但是這個(gè)節(jié)奏、這個(gè)哀而不傷（？）的配樂(lè)，把劇本中的詼諧和慧黠生生稀釋成了幽怨和嘆息，整部電影因之大為失色。聯(lián)想到片末愛(ài)情與謀殺可否共存的話題，不覺(jué)得有些諷刺嗎？