8.5/10。①被丈夫欺騙（出軌）的女主陷入了各種離奇古怪的幻覺與夢境，最終她意識到她脫離丈夫獨立能過得更好，于是她走出了夢魘。②迷幻的運鏡/場面調(diào)度和艷麗詭異的攝影美術(shù)皆是極高水平，音效也處理地很對味，它們共同營造了詭譎神秘的氛圍。③形式與內(nèi)容的對位太模糊（《死者田園祭》解釋過），原因也許是拍的太喧鬧（《地下》解釋過）也許是敘事上就沒做好，總之扣1分。④女主并沒演出②說過的影像氣質(zhì)，而是顯得“正常”，扣0.5。

真的不只是文化沖突，文化屬于社會意識形態(tài)的一種，是社會規(guī)訓(xùn)的結(jié)果。但歸根到底社會存在決定社會意識，倒向文化決定論會消解很多很真實的問題，我建議大家不是帶著文化的有色眼鏡看這部片子，從而看到權(quán)力結(jié)構(gòu)、集體行動和利益認知等深層問題。

青春好可怕，想起來就心驚。

紀錄片還蠻有意思的，本來想看看有什么有意思的討論；但是看看豆瓣影評區(qū)的討論就發(fā)現(xiàn)，大家真的是越來越割裂也越來越無法共情了，以至于已經(jīng)無法接受任何標簽外的人性。太無趣了。還有拿時代少年團來對比的…………唉，算了。

冷暴力，暴露現(xiàn)實中的丑惡"

為了兒子的遭遇和經(jīng)歷，父親毅然只身踏上喚起關(guān)注、讓人正視的道路；他試著去學(xué)習(xí)與接收，也重新揣摩著關(guān)于兒子的點滴。無比讓人感動的原型故事和過硬質(zhì)量的表演滴水不漏，但令人痛苦的倒敘以及略顯冗長的敘述，還有煽情的不遺余力，也阻礙電影向更出色的方向邁進。Mark Wahlberg沒有成為《被抹去的男孩》里的Joel Edgerton，但也讓人看到了這幾年最好與內(nèi)斂的時刻。