（借鑒了《虎膽忠魂》中的氣泡，《出租車司機》又借鑒上兩部。）“在有詩意的同時也有政治性。”還是那句話，不是拍關于政治的電影，而是政治的拍電影。戈達爾延續(xù)了維爾托夫的政治傳統(tǒng)，朗西埃又重新發(fā)現(xiàn)了戈達爾的政治。一個中產(chǎn)已婚妓女的一天。政治性的反思生活，支離破碎，獨白，有力量。

三船敏郎和黑澤明的分手對于二位都是遺憾，而其中的緣由卻已成迷，可惜。

看看樂呵樂呵也蠻不錯的

血肉和陰影就這樣出現(xiàn)在CARAVAGGIO的畫布上,也就這樣出現(xiàn)在JARMAN的鏡頭里.

角色是否應當完全為情節(jié)服務呢？或者說為了情節(jié)拋棄人物行為上的一致性是否算無視角色自身呢？那么再說情節(jié)，僅僅為了堆砌感情而驅動情節(jié)忽視內(nèi)在邏輯是否又有點在藐視觀眾呢？可是感情呢，失去了人物與情節(jié)支撐的感情既輕率又浮夸。盡管想套用古典戲劇演出進行與現(xiàn)實的互文，卻令人遺憾地只剩下生拉硬拽的提線木偶上演一出不著調(diào)的鬧劇。我也實在沒想到4月補到現(xiàn)在最遺憾的會是這部，一連串的壞球砸下來心情上實在很想給一星，但是看在馬趴這么努力的份上獎勵一顆小星星，答應我，別再做了好嗎（

韓劇連故事都說不順溜了，第一集是個什么鬼，全世界的影視劇都在走下坡路，疫情后遺癥嗎？