Hamphrey吃癟！"

翻了一篇一篇的短評(píng)也沒個(gè)人說出來到底爛在什么地方，講真這個(gè)至少要在及格線以上，有一些不太到位的鏡頭和可能的邏輯錯(cuò)誤，但是不算特別嚴(yán)重，至少我們是可以看出用心和凱奇大叔的演技的，并沒有真的爛，那歐美電影本來就不會(huì)下定義和做一些無畏的說教，那些認(rèn)為在作品里需要找到正能量的家伙可以歇一歇了，有些東西是要自己思考的。

10q

校園暴力，社會(huì)階層，賄賂，反轉(zhuǎn)。友誼化為尖刀扎進(jìn)朋友的胸膛。只有老師是好人，母親是最可憐的

庫布里克上來便開宗明義講得很清楚，他對(duì)于具體的戰(zhàn)爭(zhēng)毫無興趣，更不屑于用以往各種政治的歷史的視角去看待戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)于他而言更像一種用來展現(xiàn)人性在極端惡劣條件下各種不堪的道具，整個(gè)故事是一個(gè)架空的寓言，那森林本身就代表了混沌，電影中的士兵們被死亡的恐懼陰影所籠罩著，或變得誠(chéng)惶誠(chéng)恐，或開始神經(jīng)兮兮，甚至幾近癲狂，這種狀態(tài)精準(zhǔn)的預(yù)言了十多年后的越戰(zhàn)。

這一季終于回到正軌上一些，但每一集西廂之外的競(jìng)選故事都比西廂之內(nèi)的故事寫得好。最初的主要角色組好像已經(jīng)變成Sorkin專利，從第五季往后編劇好像在極力避免或者不知道如何預(yù)測(cè)這些西廂staff面對(duì)新變化會(huì)有的反應(yīng)，寧可轉(zhuǎn)換場(chǎng)景去寫全新的角色，比如寫得很精彩的Vinick。不過我嚴(yán)重懷疑政治世界里怎么可能有剛開始初選時(shí)的Santos這樣的人，他和Vinick好像兩座偉人標(biāo)桿，放在20世紀(jì)和本世紀(jì)初還可以想象，現(xiàn)在仿佛是理想主義的化身。反過來想，也可以感知到現(xiàn)在這個(gè)世界到底離ideal有多遙遠(yuǎn)了。