挺好的，雖然只是半徑5米內(nèi)發(fā)生的瑣事但也能從不同角度看待問(wèn)題，最值得一提當(dāng)然是最后兩集的女性就業(yè)冰河期，“流浪狗就活該曝尸荒野嗎”。雖然問(wèn)題都談得比較淺，但也是一種讓別人關(guān)系的角度。最后女主角和男友分手也挺妙的，hhh，專(zhuān)心拼事業(yè)吧。果然我還是挺喜歡芳根京子的，有一種自然的韌性。外加永作博美，這劇的女性選角真的還挺完美并帥氣的

講道理真的一般 細(xì)節(jié)完全不能細(xì)思 為什么一家人不住到瀑布邊上 為什么這種環(huán)境還要懷孕 超市的安全套被拿完了嗎？

"非常好的啟示，活著和死了基本就是這樣的情景。。。

筒井真理子出色的表演賦予了這個(gè)故事的溫度和特質(zhì)：冰冷、臆想和古怪，幻想沉入深海、或是如狗匍匐，已經(jīng)是一具軀干，脫離還在進(jìn)行著的生活。但除此之外，倫理道德向的故事幾近破碎且晦澀，除去精準(zhǔn)的心理狀態(tài)刻畫(huà)，不能真正明白導(dǎo)演希望得到的表達(dá)。

大失所望，明明是一班如此年輕的幕后班底，拍出的卻是如此靈氣全無(wú)、老氣橫秋的作品。劇情毫無(wú)意外，細(xì)節(jié)基本欠奉，疫情也徹底淪為名副其實(shí)的“背景”。編導(dǎo)把大叔+少女模式局限在道德說(shuō)教層面，處理方式十分無(wú)聊，所以也很難說(shuō)兩位主角之間有什么火花。張繼聰算脫胎換骨嗎？也只是學(xué)會(huì)了收斂而已，路還很長(zhǎng)。

槽多無(wú)口。榮信達(dá)到底是怎么一步步走到今天的？論劇情，亂七八糟。論服化道像十幾年前的。論演員，外形不怎么樣起碼你演技要扛得住吧！可惜已經(jīng)也一樣差。懷念大明宮詞。