口號(hào)就不咋地，整個(gè)啥也不會(huì)?。。。〗抵蔷C藝，還是賈玲來(lái)吧，沒(méi)賈玲，根本沒(méi)得瞅????"

用性行為來(lái)掩蓋問(wèn)題，如同觀(guān)眾與評(píng)論用性行為來(lái)解釋問(wèn)題一樣，都是屬于一廂情愿，如果拋去獵奇，最終會(huì)發(fā)現(xiàn)「性」不過(guò)是另一種人類(lèi)的「以暴易暴」。

孩子們洋溢的笑臉和整部劇清新的題材很搭配~群像描繪的也很好，每個(gè)人的特點(diǎn)顯現(xiàn)的淋漓盡致。作為一部短劇表示根本不夠看！

5集棄。（甜寵劇的世界是我不懂，打擾了，我應(yīng)該在車(chē)底不應(yīng)該在車(chē)?yán)铮?/div>

相比較于新版，很顯然Joel更擅長(zhǎng)對(duì)電影整體的敘述以及劇情對(duì)節(jié)奏的把握更有平衡感；相對(duì)于新版的女一Courtney最后的結(jié)局，同樣是男一的Nelson的結(jié)局就仿佛使得故事更連貫性和始終性；而這個(gè)IP能被翻拍的原因也很明了，基本上五人組能請(qǐng)三四個(gè)大咖來(lái)助陣，然而實(shí)際上這個(gè)IP的劇情并不是那么具有說(shuō)服力。

可以說(shuō)是看完第一集不想看第二集的程度……